Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ..... Mobilya ...A.Ş.ve arkadaşları hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile takip başlatılmış ve borçlulara örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmiştir. İİK.nun 68/b maddesi hükmü uyarınca noter aracılığıyla borçlulara gönderilen hesap özeti ihtarı ise 14.10.2009 tarihinde tebliğ olunmuştur.
İzmir 7.İcra Dairesinin 2009/19591 E. Sayılı takip dosyası fotokopisinden anlaşıldığı üzere takibin 4.11.2009 tarihinde açıldığı görülmektedir. Açıklanan durum itibariyle, ihtarname tebliğinden itibaren İİK.nun 68/b maddesinin 2.fıkrasında belirtilen bir aylık itiraz süresinin dolması beklenmeden ve yasal prosedür tamamlanmadan yapılan takip usulsüz olup, bu durumda takip konusu belgeler İİK.nun 68.maddesinde belirtilen belge niteliğini kazanmadığından alacaklı, borçlu tarafından  itiraz konusu yapılan faiz ve masrafa ilişkin olarak itirazın kaldırılmasını talep edemez. O halde mahkemece alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.