Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müdürü olduğu ... Markette bulunan 2008 doğumlu katılanın, zeminde bulunan alüminyum profilin ucunun yukarı doğru kalkması sebebiyle buraya takılarak düşmesi ve çıtanın bacağını kesmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda,
Her ne kadar iş güvenliği uzmanı tarafından düzenlenen 14.04.2015 tarihli ek rapora göre işyerinin zeminindeki yükselti çukur gibi kot farklarının olmaması gerektiğine, hasarlanma olduğunda onarılması gerektiğine dair risk analizi yaptırılmış olması ve günlük güvenlik kontrol formuyla kontrollerin yapılmış olması sebebiyle sanığa kusur izafe edilemeyeceğinden sanığın beraatine karar verilmiş ise de; risk analizinde tespit edilen zemine ilişkin bu riskin düzenli olarak kontrol edilmesi gerektiğine işaret edildiği halde dosya içerisinde bulunan günlük güvenlik kontrol formunda zemine ilişkin kontrol yapıldığına dair bir ibare bulunmadığı gibi tespit edilen bu risk için düzenli kontrol yapılıp yapılmadığına, yapılıyor ise hangi periyotlarda yapıldığına dair dosya içerisince herhangi bir delil bulunmadığının; dolayısıyla işyerinin kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında cezaların şahsiliği prensibi gereği söz konusu kusurun kime ait olduğunun tespiti bakımından; risk analizi raporunda işletme müdürü sıfatıyla imzası bulunan ... Konak isimli şahsın ve sanığın marketteki görevlerinin araştırılarak görev tanımlarına ilişkin belgelerin getirtilmesi suretiyle iş güvenliği hususunda kimin sorumlu olduğunun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.