Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3614 Esas 2014/186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2010/24-2010/296

Davacı M.. Ö.. vekili tarafından, davalılar M.. K.. vdl. aleyhine 20/01/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan M.. K.., F.. B.. ve D.. E.. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar E.. S.. ve A.. Ü.. hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar E.. S.. ve A.. Ü.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/01/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davalılardan E.. S.. ve A.. Ü.. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar anılan davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu köşe yazısı; daha önce davacı tarafından kaleme alınan bir yazıda kullanılan "onların kestikleri et bile yenmez" ifadesi üzerine bu söylemin yanlış olduğunu, toplumun bir kesimi böyle inanıyor şeklindeki savın bile kişileri sınıflandırma niteliğinde olduğu yolundaki eleştirileri içermektedir.
Davacının sosyal konumu itibariyle ağır eleştirilere katlanma yükümlülüğü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nde kabul edilen ifade özgürlüğünün kapsamı konusunda emsal olabilecek nitelikteki dairemiz kararları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları gözetildiğinde davanın tümden reddi gerektiği düşüncesiyle dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum.13/01/2014