Esas No: 2021/3688
Karar No: 2022/8474
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3688 Esas 2022/8474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın cinsel taciz suçunu işlediğine karar verilmiştir. Ancak bu suçun cezasının üst sınırının 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan bir değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Karardaki kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi (Cinsel Taciz Suçunu Düzenleyen Madde)
- 6545 sayılı Kanun'un Değişikliği
- 7188 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi (Basit Yargılama Usulüne Dair Kanuni Düzenleme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Kararın Bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
