Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10241 Esas 2016/1444 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden ihbar eden C.. S.. vekili Av. K.. A.. geldi. Karşı taraftan temyiz eden davacı İ.. B.. ve davalı H.. S.. vekili gelmediler. Davalı H.. S.. vekili Av. E.. G.. adına çıkarılan davetiyenin adresinden ayrıldığından bila tebliğ iade edildiği görüldü. İhbar edenle temyiz eden C.. S.. vekili Av. K.. A.. murafaa talebinden feragat ettiğinden davacının murafaa talebinin reddine ve evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İ.. B.. tarafından eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması nedenine dayanılarak mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali talep ve dava edilmiştir.
Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet Savcısı tarafından re"sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir (TMK m.147/1).
Evliliğin iptali istenen eşlerden M. S. 05.01.2013 tarihinde ölmüş, evliliğin iptali davası ise 20.02.2013 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde evlilik ölümle sona ermiş bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı evliliğin iptali davası açamaz. Davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde davanın esastan reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2016(Pzt.)