Silahla tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14708 Esas 2020/14477 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14708
Karar No: 2020/14477
Karar Tarihi: 28.10.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14708 Esas 2020/14477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler mahkemece verilmiştir. Mala zarar verme ve yaralama suçlarına yönelik temyiz incelemesinde cezaların temyiz edilemeyeceği anlaşıldığından sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Silahla tehdit suçuna yönelik temyizde ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gereklidir. Sanığın hareketleri tek eylem olarak değerlendirilmeliyken fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK’nın 43/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/14708 E. , 2020/14477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, aynı zaman dilimi içerisinde tarafların arasında tartışma devam ederken sanığın hareketlerinin, aynı olayın devamı niteliğinde bulunması nedeniyle tek eylem olarak değerlendirilmesi gerekirken TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.