Esas No: 2021/1445
Karar No: 2022/5922
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1445 Esas 2022/5922 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil taleplerini reddetti. Davacının talebi üzerine yapılan duruşmada davanın kabulüne karar verildi. Davalı istinaf yoluyla kararı temyiz etti. Yargıtayca yapılan inceleme sonucunda istinaf talebi reddedildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kararın gerekçelerine uygun olarak temyiz itirazları reddedildi ve onama harcı yükletildi. Yargıtay duruşma vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilecek. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilecek.
Kanun Madde: Satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali talebi İcra ve İflas Kanunu'nun 319. maddesi gereğince yapılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26/09/2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11/10/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.400,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
