Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4320 Esas 2019/8065 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4320
Karar No: 2019/8065
Karar Tarihi: 18.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4320 Esas 2019/8065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2018 tarihli kararı ile sanık, \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma\" suçundan suçlu bulunmuştur. Karar, TCK 314/2, TMK 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni yoktur ve kararın esasına geçilmiştir. Kararda, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler, elde edilen delillerin hukuka uygunluğu, vicdani kanının doğru verilere dayandırılması gibi sebeplerle, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemiştir. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 314/2, TMK 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/4320 E. , 2019/8065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarih ve 2018/441 - 2018/481 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi gereğince kararın ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırılabileceği gözetilmeden duruşmada beyanları okunmayan tanık ..."nun sanık aleyhine verdiği ifade tutanağının mahkumiyet hükmünün gerekçesine esas alınması diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.