MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın ... Müdürlüğü"nün çalışma alanında trafik güvenliği açısından trafik işaret ve levhalarının bulunmaması, aydınlatıcı çakar lambanın olmaması nedeniyle çalışma alanına çarparak hasarlandığını, 6.750,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini kusuru bulunan davalı kara yollarından rücuen tahsili için ... 28. ... Müdürlüğü"nün 2012/8609 esas sayılı dosyası üzerinden ... takibine girişildiğini, ancak davalının borca itirazının nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu, takibe itirazın iptali ile ... takibinin devamına, alacağın %40 oranındaki ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kazanın meydana geldiği Bahçeşehir Köprülü kavşağı köprü çalışması alanının 08/11/2004 tarihli ... müdürlüğünce düzenlenen protokol kapsamında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"na devredildiğini, dolayısıyla dava konusu alacağı doğuran kazanın müvekkili idare ile bir ilgisinin bulunmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak,davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.