Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10515 Esas 2016/1442 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.02.2016 günü temyiz eden davalı T.. B.. vekili Av. A.. D.. ile karşı taraf davacı S.. B.. vekili Av. D. R. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı erkeğin, evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmış, yerel mahkemece de davalının kusuru bu şekilde tespit edilmiştir. Davalının, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi kadının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Davalıdan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşıyan başkaca bir kusurlu davranışın varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
3-Davacı kadın, 18.11.2014 tarihli duruşmada, asgari ücretle çalışmaya başladığını beyan etmiştir. Mahkemece, davacı kadının kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli ve sürekli bir geliri bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukanda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2016 (Pzt.)