Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9232 Esas 2016/879 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9232
Karar No: 2016/879
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9232 Esas 2016/879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanıkların itirazları değerlendirilerek verilen karar temyiz edildi. Temyiz sonucunda, yazım hatası düzeltme dışında kararların bozulduğu belirtildi. İlk olarak, hak yoksunluklarının yalnızca sanıkların altsoylarına değil, herkese karşı uygulanacağı vurgulandı. Ayrıca, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin eşit şekilde alınması gerektiğine dair maddeye uyulmadığı belirtildi. Bu nedenle, hükümler düzeltilmek suretiyle onaylandı. Sanıklar hakkında ise TCK'nın 53/1-c maddesi gereği velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa, CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9232 E. , 2016/879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.02.2010 yerine 04.02.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan haklardan yoksunluğa yalnızca sanıkların kendi altsoylarına yönelik olarak karar verilmesi,
2- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek sureti ile; hüküm fıkrasından
./...

yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.