Yağmaya teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2412 Esas 2020/1896 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2412
Karar No: 2020/1896

Yağmaya teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2412 Esas 2020/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından beraat, silahla tehdit suçundan ise mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddesi detayları ise verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/2412 E. , 2020/1896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2015 ve 16/06/2018 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ... "ya karşı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle katılanlar ... ile .... vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat ile silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.