Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3462 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3462
Karar No: 2021/331
Karar Tarihi: 07.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3462 Esas 2021/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının ecrimisil ödemesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkeme tarafından davanın reddi karar verilmiştir. Dava, istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. ve 362. maddeleri: temyiz edilebilen ve edilmeyen kararların belirlenmesi

7. Hukuk Dairesi 2021/3462 E. , 2021/331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/07/2014 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30/04/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 30.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekili tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.