Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23093 Esas 2021/9085 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23093
Karar No: 2021/9085
Karar Tarihi: 10.11.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23093 Esas 2021/9085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla dava açılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın beraat etmesine karar vermiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan rapora göre mağdurede hafif düzeyde zeka geriliği tespit edilmiştir ve kendisine vasi tayin edilmiştir. Temyize hakkı bulunan vasi, hükümleri temyiz etmediği için vekilinin bu hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

9. Ceza Dairesi 2021/23093 E. , 2021/9085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan rapora göre kendisinde hafif düzeyde zeka geriliği saptanan mağdureye Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2012 gün ve 2012/902 Esas, 2012/1559 Karar sayılı ilamı ile ...’ın vasi tayin edildiğinin Ulusal Yargı Ağı Blişim sisteminde (UYAP) yapılan kontrolden anlaşılması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısına istinaden hükümleri temyize hakkı bulanan vasi ...’nin, yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.