Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14214 Esas 2017/6650 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14214
Karar No: 2017/6650
Karar Tarihi: 12.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14214 Esas 2017/6650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Muş Vergi Dairesinin 922021 4941 vergi numaralı mükellefi olan kasap dükkanı işleten kişidir. Sanık, 2005 yılında gerçek bir mal teslimine dayanmaksızın sahte fatura ve perakende satış fişleri düzenlediği gerekçesiyle vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunması karşısında gerçeğin incelenmesi gerektiği ve delillerin yeterliliği bakımından eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK’nın 53. maddesi ile ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
11. Ceza Dairesi         2017/14214 E.  ,  2017/6650 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Muş Vergi Dairesinin 922021 4941 vergi numaralı mükellefi olan kasap dükkanı işleten sanığın 2005 yılında gerçek bir mal teslimine dayanmaksızın sahte fatura ve perakende satış fişleri düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan beyanlarında ‘‘tüm faturaların gerçek mal ve hizmet karşılığı olduğunu’’ savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, satış fişlerinin gerçek mal alım-satımı karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın dükkanına ve deposuna giren etlerle ilgili mal ve para akışını gösteren fatura, sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeleri ve yeterli hayvan veya et alışı olup olmadığı, sanığın iş yerinin suç konusu satış belgelerinde belirtilen miktarlarda et satışını yapacak kapasitede olup olmadığı araştırılıp, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.