Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6060 Esas 2019/8063 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6060
Karar No: 2019/8063
Karar Tarihi: 18.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6060 Esas 2019/8063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli kararı sonucunda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53/1, 63 maddeleri gereğince sanık bir suçlu olarak kabul edildi ve hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, temyiz eden kişinin itirazı reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddelerine göre, sanığın örgütsel faaliyetlerden sorumlu olmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usulüne uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği belirtildi. Yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli iptal kararı yargılama sürecinde dikkate alındı. CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davası reddedildi ve karar onaylandı. Son olarak, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine tebliğ edildi. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütlerine üyelik suçunu, 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi ise terör örgütü propagandası yapmayı yasaklıyor. TCK'nın 58/9, 53/1 ve 63 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/6060 E. , 2019/8063 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli ve 2017/64 - 2018/40 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 58/9, 53/1, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütle iltisaklı BankAsya hesabında gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi dosyadaki diğer deliller nazara alındığında sonuca etkili görülmemiş,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.