Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9213 Esas 2018/6272 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9213
Karar No: 2018/6272
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9213 Esas 2018/6272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yerel Mahkeme, suçun Kanuna uygun olarak işlendiğini ve vicdani kanıya uygun şekilde karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, savunmanın eksik bırakıldığı, suçta kullanılan bıçağın müsadere edilmediği ve iptal edilen kanun maddelerinin uygulama olanağı bulunmadığı gerekçeleriyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53/1-b, 265/3 ve 54/1 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/9213 E. , 2018/6272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddeleri gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin yerinde giderilebileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b- Suçta kullanılan bir adet döner bıçağının müsaderesine karar verilmeyerek TCK"nın 54/1. maddesine uyulmaması,

c-TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.