5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27359 Esas 2020/18726 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27359
Karar No: 2020/18726
Karar Tarihi: 10.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27359 Esas 2020/18726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkındaki 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla verilen beraat kararı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (TAPDK) temyiz talebiyle Ceza Dairesi tarafından incelendi. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtildi ve TAPDK'nın doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı hükmedildi. Ayrıca, katılan İdaresi vekilinin temyiz talebi de reddedildi. Kararın gerekçesi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASI şeklinde oldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5607 sayılı Kanun ve 5752 sayılı Kanun'du.

19. Ceza Dairesi 2019/27359 E. , 2020/18726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.