5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1170 Esas 2018/1197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."nun temyizine göre yapılan incelemede ise;
İncelemeye konu Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/337 Esas, 2014/378 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 11.05.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 11.06.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda;
Dairemizin 2017/9696 E., 2017/10760 K. sayılı ilamı ile 18.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/2213 Esas ve 2013/1194 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 25.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.09.2012 olduğu,
Yine Dairemizin 2015/3102 E., 2017/10761 K. sayılı ilamı ile 18.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/30 Esas ve 2013/56 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 09.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.06.2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya
yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.