Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14296 Esas 2017/6649 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14296
Karar No: 2017/6649
Karar Tarihi: 12.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14296 Esas 2017/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmiş. Mahkeme dosya içeriğine uygun şekilde elde edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat kararının onanmasına karar vermiş. Ancak aynı suçtan yargılanan diğer sanıklar hakkında yapılan yargılamada dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmüş. Bu suç için yürürlükte olan ceza kanunlarının yanı sıra, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddelerini ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesini açıklayıcı bir şekilde detaylandırılması gerekiyor.

11. Ceza Dairesi 2017/14296 E. , 2017/6649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Sanıklar ..., ... ve.... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin sanıkların hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.