BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/185 Esas 2022/743 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/185 Esas
KARAR NO : 2022/743

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/08/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... bank .... Şubesi’ne ait, keşidecisi .... Oyuncak San. Ve Tic. A.ş. olan, 27.500,00-yirmiyedibinbeşyüz-TL bedelli, 16.06.2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, ..... bank A.Ş. ..... şubesi’ne ait, keşidecisi ...... olan, 150.000,00-yüzellibin-TL Bedelli, 28.06.2022 Keşide Tarihli, ....... Çek Numaralı, .... Bankası İnegöl şubesi’ne ait, Keşidecisi .... olan, 69,750,00TL-altmışdokuzbinyediyüzelli-TL bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, ..... Çek Seri Numaralı, ..... Bankası .... Şubesi’ne ait, Keşidecisi .... Dağıtım A.Ş. olan, 70.000,00-yetmişbin-TL Bedelli, 08.07.2022 Keşide Tarihli, ..... çek seri numaralı çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu çeklerle ilgili olarak TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmamış, bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle, şartları oluşmakla ve çeklerin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptallerine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ..... bank ..... Şubesi’ne ait, keşidecisi ..... Oyuncak San. Ve Tic. A.ş. olan, 27.500,00-yirmiyedibinbeşyüz-TL bedelli, 16.06.2022 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, ....... bank A.Ş. ..... şubesi’ne ait, keşidecisi ...... olan, 150.000,00-yüzellibin-TL Bedelli, 28.06.2022 Keşide Tarihli, ....... Çek Numaralı, ..... Bankası .... şubesi’ne ait, Keşidecisi .... olan, 69,750,00TL-altmışdokuzbinyediyüzelli-TL bedelli, 30.06.2022 Keşide Tarihli, ..... Çek Seri Numaralı, ..... Bankası ....Şubesi’ne ait, Keşidecisi ..... Dağıtım A.Ş. olan, 70.000,00-yetmişbin-TL Bedelli, 08.07.2022 Keşide Tarihli, .... çek seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmaması ve talep halinde iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/08/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır