Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4504 Esas 2017/6642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4504
Karar No: 2017/6642
Karar Tarihi: 12.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4504 Esas 2017/6642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, S.S Rasim Aksu Konut Yapı Kooperatifi üyesi olmalarına rağmen yönetim kurulu üyeliği ve kooperatif memurluğu görevleri bulunmamaktadır. Ancak suç tarihi itibariyle Haziran cetveline gerçeğe aykırı şekilde ekleme yapmışlardır. Bu eylemleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilmiştir. Sanıklara yüklenen suçun cezası 5237 Sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen cezasının üst sınırına göre belirlenmiştir. Sanıklar hakkındaki kamu davası ise asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 204/1. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2015/4504 E. , 2017/6642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihi itibariyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 62/3. maddesi gereğince yönetim kurulu üyeliği ve kooperatif memurluğu görevleri bulunmayan, S.S Rasim Aksu Konut Yapı Kooperatifi üyesi olan sanıkların, gerçeğe aykırı şekilde Haziran cetveline ekleme yaptıklarının iddia olunması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; değişen suç vasfına göre, sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 Sayılı TCK’nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 04.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.