Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6613 Esas 2016/8135 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6613
Karar No: 2016/8135
Karar Tarihi: 29.11.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6613 Esas 2016/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak suç tarihinin 2005 yılı içinde olduğu tespit edilmesine rağmen suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce mi sonra mı işlendiğinin kesin olarak belirlenemediği, bu nedenle lehe ve aleyhe olan kanun maddelerinin ayrı ayrı ele alınarak sonuçları karşılaştırılması gerektiği ancak mahkeme tarafından bu değerlendirmenin yapılmadığı ifade edilmektedir. Yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu vurgulanarak hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5377 sayılı Kanun
- 765 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/6613 E. , 2016/8135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinin 2005 yılı içinde olduğu tespit edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce mi sonra mı olduğunun kesin olarak belirlenemediği dikkate alınarak 765 sayılı Kanun ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 29.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası halinin olaya tatbik imkanı bulunan leh ve aleyhteki bütün hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçları karşılaştırılıp, lehe kanunun belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili değerlendirme sonuçları denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilerek ceza tayin edilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 29.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 31/2. maddesinde oniki-onbeş yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklara verilen cezalarda 2/3 oranında indirim yapılacağı ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezasının altı yıldan fazla olamayacağı öngörülmesine rağmen yazılı şekilde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası yürürlükte bulunan yeni düzenlemeye göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.