Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7270 Esas 2018/6270 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7270
Karar No: 2018/6270
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7270 Esas 2018/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevini yaptırmamak için direnmesi suçuyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verdi. Temyiz istemi reddedilerek hükmün esasına geçildi. Sanığa yüklenen suçun Kanuna uygun olarak saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanığın birden fazla görevliye karşı işlediği direnme eylemi için TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış olsa da, temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edildi. Temyiz edilen kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısım Kanuna aykırı olduğu için çıkarılarak hüküm düzeltildi ve onandı. Kanunda değişiklik yapılan 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olduğu belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2016/7270 E. , 2018/6270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, temyiz edilen karardan ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.