Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/196 Esas 2014/3812 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/196
Karar No: 2014/3812
Karar Tarihi: 07.04.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/196 Esas 2014/3812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen bir tefecilik suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Sanığın suç için dava açılan kişi olan H.. H..'nin zarar göreni olduğu belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmaksızın yargılamaya devam edildiği için kanuna aykırı işlem yapıldığı ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 233, 234 ve 321. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 233. maddesi, katılanın kovuşturma aşamasında davaya katılma hakkı olduğunu, CMK'nın 234. maddesi ise katılanın savunma yapma hakkı olduğunu düzenlemektedir. CMK'nın 321. maddesi ise, BOZULAN hükümlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceğini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/196 E. , 2014/3812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/293744
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2010/767 Esas, 2011/519 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı belirtilen C.. K.."in suçun mağduru olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, H.. H..nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.