Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2125 Esas 2018/4068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, destek ...’ın kullandığı davalıya trafik sigortalı araçla meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahiplerinin ıslah ile artırılarak yapılan talebinin kabulü ile ... için 153.219,50 TL, ... için 27.000,45 TL ve ... için 41.686,29 TL olmak üzere 221.906,24 TL toplam tutarındaki tazminatın 16.01.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ...den alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazlarının tümden reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.341,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.