Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7875 Esas 2017/3884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak, tespite dayanak tapu kaydının tesisinden itibaren getirtilmesinden sonra mahallinde yeniden keşif yapılması ve tapu kaydının kapsamının usulen belirlenmesi, çekişmeli taşınmazı kapsaması halinde tapu kaydının oluştuğu tarihten geriye doğru zilyetlikle kazanım şartlarının davacı yararına oluşup oluşmadığının araştırılması ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereklerine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tespite esas tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığının anlaşılmış olmasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.