1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1934 Karar No: 2016/2711 Karar Tarihi: 26.05.2016
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1934 Esas 2016/2711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza almış, ancak vekalet ücreti ödenmesi konusunda farklı görüşler mevcut olduğu için karar düzeltilmiş. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, hüküm fıkrasındaki bu maddenin uygulanması \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK'nun 317 ve 322. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.
1. Ceza Dairesi 2016/1934 E. , 2016/2711 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ., müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra, cezaevinden gönderdiği 22.04.2016 havale tarihli dilekçeyle cezanın onanmasını istediği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, inceleme katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin tahrikin derecesine, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasına "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm tarihine göre hesaplanan 3000.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.