Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10358 Esas 2017/4186 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10358
Karar No: 2017/4186
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10358 Esas 2017/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanığın cezası arttırılmış ancak bu artışın miktarı bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın savunmasının istinabe ve yakalama yoluyla elde edilmesi, yargılamanın alt sınırı beş yıldan az olmayan suçtan yargılanan sanıkların duruşmaya çağrılması gerektiği düşünülmeden yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/3.e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/10358 E. , 2017/4186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında, TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılırken “ 1 yıl 15 ay hapis cezası” yerine “2 yıl 3 ay hapis cezası” hesaplanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe ve yakalama yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.