Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4527 Esas 2017/6639 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4527
Karar No: 2017/6639
Karar Tarihi: 12.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4527 Esas 2017/6639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, 18 yaş altı çocukların gelir tespiti yapılmaksızın genel sağlık sigortası kapsamına alındığı, bu nedenle hiçbir sosyal güvencesi bulunmayan çocukların tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı ifade edilmiştir. Sanığın ise çocuk adına yeşilkart başvurusunda bulunması ve özürlü maaşı başvurusunda bulunması eylemlerinin \"faydasız sahtecilik\" olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, haklarının bulunmadığı durumlarda ise eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına dikkat çekilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunularak TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine işaret edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 60. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/4527 E. , 2017/6639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 60. maddesinde belirtildiği üzere, 18 yaşından küçük çocukların gelir tespiti yapılmaksızın toplu olarak genel sağlık sigortası kapsamına alındıkları, bu nedenle hiçbir sosyal güvencesi bulunmayan 18 yaş altı çocukların tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu"nca karşılanmakta olması karşısında, .... adına yeşilkart başvurusunda bulunulması ve düzenlettirilmesi eylemlerinin ise "faydasız sahtecilik" niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği, yine sanığın ..... adına özürlü maaşı başvurusunda bulunduğu 09.08.2010 tarihinde, ..... adına anne ve babasının özürlü maaşı alma haklarının da bulunup bulunmadığı araştırılıp, alma haklarının bulunması halinde özürlü maaşı başvurusunda bulunulması eyleminin de “faydasız sahtecilik” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ancak haklarının bulunmadığının tespiti halinde ise eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.