Esas No: 2021/4853
Karar No: 2022/443
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4853 Esas 2022/443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiş ve incelenerek suça sürüklenen çocuk hakkında suç uydurma suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Suçun zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davası düşürülmüştür. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan ve diğer raporlarla çelişkili olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 271/1, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç uydurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 271/1, 31/2. maddelerine uyan suç uydurma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 01.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sir raporunda suça ... hakkında Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli kararı ile en yakın bakım ve rehabilitasyona yerleştirilerek tedavi altına alınmasına karar verildiği, 27.03.2015 tarihinde Erzincan Gazi Eğitim Araştırma Hastanesi- Psikiyatri Servisinde yatılı tedavisine başlandığı, Uyap'tan söz konusu karar incelendiğinde; söz konusu kararda velisi ...’ın mahkemede alınan beyanında; “...'in oğlu olup 18 yaşından küçük olduğunu, oğlunun aynı zamanda zihinsel engelli olduğunu, 18 yaşından küçük olduğundan kendisinin ve babasının velayeti altında bulunduğunu, oğlu ...'in bally çekmeye devam ettiğini, dışarıdan eve üstü başı boya içerisinde geldiğini, daha önce oğlu ...'in Erzincan Devlet Hastanesinde bulunan Çocuk Psikiyatri bölümünde yatırdıklarını, oğlunun kendisine etrafına zarar vermesinden korktuğu için tedavi edilmesini, bu nedenle bir bakım kurumuna yerleştirilmesini talep ettiğini” beyan ettiği görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sir raporu ile farik mümeyyizlik raporunun çeliştiği görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
