MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya aykırılık, Bankacılık Kanununda zimmet, görevi kötüye kullanmak, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, görevi ihmal
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii ... Buğdaycı müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii ve sanık ... müdafii, ... müdafii

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... Müsteşarlığı vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Banka zimmeti suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ... Müsteşarlığı"nın kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin zamanaşımı nedeniyle haklarında düşme kararı verilen sanıklara yönelik olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... Buğdaycı müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, Sanık ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekili ile katılan ... vekilinin ve sanıklar ... ve müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii ... Buğdaycı müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, Sanık ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii,
... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekili ile katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın 20. dönem (08/01/1996 ila 18/04/1999 tarihleri arası), 21. dönem (18/04/1999 ila 14/11/2002 tarihleri arası) ve 23. Dönem (23/07/2007 ila 12/06/2011 tarihleri arasında) milletvekili olarak görev yapması nedeniyle Anayasa"nın 83. maddesine göre yasama dokunulmazlığının bulunduğu, anılan sanık yönünden işlediği iddia olunan banka zimmeti suçuna ilişkin olarak suç tarihleri olan 04/02/1994, 27/07/1994 ve 07/03/1994 ile milletvekilliğinin sona erdiği 12/06/2011 tarihleri arasında geçen sürelerde yargılanma yasağı bulunduğundan TCK 67/1. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin işlemediği cihetle, iddianamelerin tanzim edildiği 09/12/2011 ve sanık savunmasının ilk defa alındığı 21/03/2012 tarihlerinde zamanaşımının kesildiği ve bu nedenle karar tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan Bankacılık Denetleme ve ... vekili ile katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.