Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10221 Esas 2016/1433 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.02.2016 günü temyiz eden davacı-karşı davalı F.. B.. vekili Av. İ.. Ö.. geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı H.. B.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın, 04.03.2015 tarihli oturuma katılmamış; davacı-karşı davalı erkek vekili de ".....kadının davasını takip etmediklerini" bildirmiştir. Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunununun 150. maddesi gereğince "karşı dava yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadının karşı davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin H."dan alınıp F."ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2016 (Pzt.)