Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2957 Esas 2014/5555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2008/115-2011/348

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı A. EDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yersiz ödenen paranın iadesine ilişkin yazının davalıya 13.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve 7 gün mehil verildiği anlaşılmaktadır. Davalının 21.01.2008 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gözetilerek, faizin temerrüt tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihi olan 09/10/2007 tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafında yer alan “….09/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek” ifadesinin çıkartılarak, yerine “temerrüt tarihi olan 21.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek…” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.05 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 167.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.