MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece 27/05/2010 tarihli celsede katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verilen ..."ın... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanında 2004 yılında Kırıkköy muhtarı olarak seçildiğini, 2005 yılında ise muhtarlık görevinden alındığını beyan ettiği, yeniden göreve başladığına ve katılma tarihi itibariyle görevde olduğuna ilişkin dosya arasında herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmakla, bu durum araştırılarak katılma kararı verildiği tarihte adı geçenin köy muhtarı olup olmadığı, 442 sayılı Köy Yasasının 20 ve 33/b. maddeleri gereğince köy derneği tarafından seçilerek köyü temsile yetkili olup olmadığı, yetkili değil ise muhtarlığa duruşmaların haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.