Esas No: 2021/5772
Karar No: 2022/403
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5772 Esas 2022/403 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu karar kaldırılmış ve hüküm açıklanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçundan mahkumiyetinin hükmün açıklanmasını engelleyici etkisi olduğunu ve hüküm açıklanma koşullarının oluşmadığını gözetmemiş ve bu nedenle hükmü bozmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarih, 2015/759 Esas ve 2015/1142 sayılı ilâmındaki mahkûmiyetin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının ve bu kapsamda anılan ilâmın uzlaşmanın olumlu sonuçlanması sonucu 15/02/2017 günlü ek kararla ortadan kalktığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
