Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5577 Esas 2017/7527 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5577
Karar No: 2017/7527
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5577 Esas 2017/7527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferdi müdahillerin karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Mahkeme, davacı tarafından 3.000 TL’lik bir talep edildiğini belirtmiş ve davalı banka vekili ile TMSF vekili tarafından temyiz edilen kararın düzeltilmesi istemiş ancak davanın meblağı, karar düzeltme sınırının altında kaldığı için ferdi müdahillerin tek başına karar düzeltme taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1\"inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir. Ferdi müdahillerin karar düzeltme hakkı, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğundan, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2016/5577 E. , 2017/7527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/09/2014 gün ve 2014/57 - 2014/128 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 07/10/2015 gün ve 2015/3504 - 2015/10064 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahilleri vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 3.000,00 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili, fer"i müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.10.2015 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşı fer"i müdahil TMSF vekili ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF ve ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekili ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.