Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30102 Esas 2018/5105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30102
Karar No: 2018/5105
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30102 Esas 2018/5105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın dosyasını inceledi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapıldığını ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını fark etti. Bu nedenle, CMK'nın belirtilen maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğine karar verdi. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosyanın bozulmasına karar verildi.
Detaylı Bilgilendirme:
- Dosyada hırsızlık suçu işlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor.
- 6763 sayılı kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapıldığı ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtiliyor.
- CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçu da yer alıyor.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamanki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında farklılık varsa, failin lehine olan kanun uygulanıyor ve infaz ediliyor.
- 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. m

17. Ceza Dairesi 2015/30102 E. , 2018/5105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "" Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.