MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/7691 esas numaralı dosyası ile müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan bononun teminat senedi olduğunu, bu bononun karşılığı olarak müvekkillerine davalı tarafından mal teslim edilmediğini, müvekkili ..."nın imzasının açıkça kötüye kullanılarak senette kefil olarak gösterildiğini, söz konusu bononun vade tarihi değiştirilmek suretiyle tahrifata uğradığını ve böylelikle kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek icra takibinin iptali ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin teminat senedi olmadığını, karşılığında mal verildiğini ve bu malların faturasının düzenlendiğini, senetteki sahtelik iddiasının ise tamamen borcu ödememek amacıyla ileri sürüldüğünü, davacı tarafın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayetin takipsizlik kararı ile sonuçlandığını ve bu kararın kesinleştiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.