Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17153 Esas 2020/14465 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17153
Karar No: 2020/14465
Karar Tarihi: 28.10.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17153 Esas 2020/14465 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2016/17153 E.  ,  2020/14465 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... hakkında sair tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda yerel mahkemece değerlendirildiği,
    Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    B-Sanık ... hakkında..."e yönelik yaralama ve tehdit suçlarından beraat hükümleri ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    C-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan hükmedilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
    Sanık hakkında yaralama eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek sadece beraat kararı verilmesi gerekirken, beraat hükmünün yanında ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "ceza verilmesine yer olmadığına” dair ibarenin karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.