Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193/2.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine  davalının karşı  tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3.fıkrasına göre de, her iki halde kararın kesinleşmesi  tarihinden itibaren   on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda, Kadıköy  1. Asliye Ticaret  Mahkemesinin 23.12.2008 tarih ve 2007/392 E.  2008 /78  K. sayılı yetki itirazının kabulüne ilişkin  kararı 16.04.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekili ise on günlük süreden sonra  18.09.2009 tarihinde takip dosyasının yetkili Bakırköy  İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir.
O halde mahkemece,  HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi ile  harç ikmali için dosyanın  icra müdürlüğüne  gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.