Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9829 Esas 2019/6093 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9829
Karar No: 2019/6093
Karar Tarihi: 13.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9829 Esas 2019/6093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temel ceza üzerinden yapılacak arttırımın öncelikle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Ancak, yanılgıya düşülerek öncelikle TCK\"nın 89/2-b fıkrası gereğince arttırım yapılmıştır. Hükümde, sanığın bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet durumunda, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanması ya da sürücü belgesinin geri alınabileceği belirtilmektedir. Ancak, sürücü belgesinin geri alınması kararında, yargılamaya konu kazayı idaresindeki motosiklet ile yaptığı gözetilmediği için Kanuna aykırılık söz konusudur. Hüküm, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 9. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK’nın 89/1, 2-b, 22/3, 53/6. Maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9829 E. , 2019/6093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/2. maddesi gereğince, temel ceza üzerinden yapılacak arttırımın öncelikle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle yapılması gerekirken, uygulama sırasında yanılgıya düşülerek temel ceza üzerinden öncelikle TCK"nın 89/2-b fıkrası gereğince arttırım yapılmış olması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki motosiklet ile yaptığı gözetilmeden, ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde sanığa ait "E ve D" sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 9. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.