Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/399 Esas 2018/10635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/399
Karar No: 2018/10635
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/399 Esas 2018/10635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan davada verilen beraat kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin sanığın beraat etmesi ve kendisini vekil ile temsil ettirmesi durumunda hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu sebeple hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyecek şekilde düzeltilmiştir. Kararın gerekçesi, 14/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.980 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesidir. Kanun maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/399 E. , 2018/10635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.01.2014 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına “Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.980 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.