Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8346 Esas 2018/5104 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8346
Karar No: 2018/5104
Karar Tarihi: 12.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8346 Esas 2018/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmıştır. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre ceza sorumluluğu olan çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan kanunun 5/1-a maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kararda TCK'nın 61/5. maddesi, 168/2. maddesi ve 62. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/8346 E. , 2018/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, cezasının 3 yıl 4 ay olması gerektiği gözetilmeden, 3 yıl 4 ay 1 gün olarak belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru hesaplandığından ve TCK"nın 61/5. maddesi uyarınc önce TCK"nın 168/2. maddesinin sonra da 62. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ilk olarak TCK"nın 62. maddesinin sonra 168/2. maddesinin uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasa"nın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk ... hakkında anılan Yasa"nın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 11. maddesi delaleti ile 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine tabii tutulmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.