Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7860 Esas 2018/6263 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7860
Karar No: 2018/6263
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7860 Esas 2018/6263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esastan onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve çelişmeyen kanıtların bulunduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezaya uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi ile düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlilerinin görevlerini yaparken karşılarına çıkan engelleri aşmaları için gerekli olan tedbirleri almalarına karşı direnme eylemini içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/7860 E. , 2018/6263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.