Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/123 Esas 2014/3804 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/123
Karar No: 2014/3804
Karar Tarihi: 07.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/123 Esas 2014/3804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, doktor olarak görev yapan sanığın, hastaları görmeden eczane tarafından getirilen sağlık karnesine ilaç yazması şeklinde suç işlediğini ve bu eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceğini belirtti. Ancak, mahkemenin görevi bu tür suçlara bakmak değil, dolayısıyla hüküm kurulamayacağına karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, yargılama gereken suçların belirli mahkemelerin görev alanına girdiği ve bu kapsamda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi ve bozma kararının gerekçeleri arasında yer alan hükümlerin seçimini düzenleyen CMUK'un 321. maddesi sayılabilir.

5. Ceza Dairesi 2013/123 E. , 2014/3804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/159627
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2006/830 Esas, 2012/110 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde doktor olarak görev yapan sanığın, hastaları görmeden eczane tarafından getirilen sağlık karnesine ilaç yazması şeklinde isnad edilen eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.