Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/123
Karar No: 2014/3804
Karar Tarihi: 07.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/123 Esas 2014/3804 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, doktor olarak görev yapan sanığın, hastaları görmeden eczane tarafından getirilen sağlık karnesine ilaç yazması şeklinde suç işlediğini ve bu eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceğini belirtti. Ancak, mahkemenin görevi bu tür suçlara bakmak değil, dolayısıyla hüküm kurulamayacağına karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, yargılama gereken suçların belirli mahkemelerin görev alanına girdiği ve bu kapsamda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi ve bozma kararının gerekçeleri arasında yer alan hükümlerin seçimini düzenleyen CMUK'un 321. maddesi sayılabilir.
5. Ceza Dairesi         2013/123 E.  ,  2014/3804 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/159627
    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/02/2012
    NUMARASI : 2006/830 Esas, 2012/110 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde doktor olarak görev yapan sanığın, hastaları görmeden eczane tarafından getirilen sağlık karnesine ilaç yazması şeklinde isnad edilen eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi