MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme ve ticari teamüller gereği barter komisyonu ödenmiş çekleri ile barter işlemlerinden yararlandırılmaması nedeniyle taraflarınca ödenen tutardaki barter komisyonu ve üyelik aidatının ödenmesini talep ve dava etmiştir. ,
Davalı vekili, haksız ve yersiz davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 18.04.2013 tarihli celsede davacının gelmediği, temyiz eden davalının ise duruşmayı takip etmeyeceğini beyan ettiğinden dosyanın işlemden kalktığı, 3 ay içinde yenilenmeyince açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.