MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın ve müştekinin ortak murislerinden kalan taşınmaz üzerinde diğer mirasçılarla birlikte hak sahibi oldukları, sanığın bu taşınmaza elektrik aboneliği tesis ettirebilmek amacıyla diğer mirasçıların da imzalarını taşıyan abonelik sözleşmesine bilgisi ve rızası dahilinde olmaksızın müştekinin yerine imza attığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik” yapılmasını düzenleyen TCK"nun 211. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.