Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7972 Esas 2021/2679 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7972
Karar No: 2021/2679
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7972 Esas 2021/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan davada karar verilmiştir. Ayrıca, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin bir diğer dava da birleştirilmiştir. Temyiz edilen kararda, asıl ve birleştirilen davanın konusu tek ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığından tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bir hata olduğu ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki bazı cümlelerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) gösterilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/7972 E. , 2021/2679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki apu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava ise TMK"nun 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava ise TMK"nun 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Asıl ve birleştirilen ek davanın konusu tek ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığından tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (B) bendinin 4.paragrafındaki (Yürürlükte bulunan AAÜT."ne göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,) cümlesinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılmasına, aynı bendin 8.paragrafındaki (24.528,27) sayısının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (25.428,26) sayısının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.