Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/33335
Karar No: 2021/113
Karar Tarihi: 11.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/33335 Esas 2021/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin alt işvereni olarak çalışan davacının iş sözleşmesi davalılar tarafından haksız şekilde feshedilmiş, bu nedenle davacı kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacakları için dava açmıştır. Mahkeme, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu ve her iki davalının davacı alacaklarından birlikte sorumlu olduklarını tespit etmiş ve davacının taleplerini kabul etmiştir. Temyiz aşamasında, davalıların belirli belgeler ibraz ettiği ancak bu belgelerin davacının beyanı ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedilmesi halinde kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi gereken 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17. ve 21. maddeleri, yıllık izin hakkı için de aynı kanunun 53. maddesi gösterilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2016/33335 E.  ,  2021/113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ..."na ait işyerinde diğer davalı şirketin alt işverenliğinde güvenlik görevlisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
    Davalılar Cevabının Özeti:Davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, davacının hak kazandığı tazminatların ödendiğini ayrıca alacaklardan kendilerinin sorumlu olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.Davalı ... vekili ise, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilin asıl işveren olmayıp ihale makamı olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğu bu nedenle her iki davalının davacı alacaklarından birlikte sorumlu oldukları, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmadan fesh edildiği buna göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gibi yıllık izin ücreti alacağı da olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Kararın temyiz aşamasında, davalılar tarafından davacıya tazminat ödemesi yapıldığından bahisle bir kısım belgeler ibraz edilmiştir.Borcu ortadan kaldıran belgelerin temyiz dahil yargılamanın her aşamasında sunulabileceği Yargıtayın yerleşik uygulamasıdır.Bu nedenle Mahkemece, söz konusu belgelerin, davacıya gösterilip beyanı tespit edildikten sonra bir değerlendirmeye tabi tutulması için kararın bozulması gerekmiştir.Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 11/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi